Asbest – die unterschätzte Gefahr

Sowohl die Silikose als auch die Asbestose sind Staublungenkrankheiten, sogenannte Pneumokoniosen. Damit sie als Berufskrankheiten galten, mussten die auslösenden Stoffe – Kieselsäure (Quarz) beziehungsweise Asbest – auf der «Giftliste» des Bundes stehen. Für die Aufnahme eines Stoffes war der Bundesrat zuständig; die Suva machte Vorschläge.

Bereits die Anerkennung der Silikose war ein Kampf. Sie erfolgte erst 1938 – auf massiven Druck zunächst der Gewerkschaften und Ärzte, dann auch der Suva. 1932 hatte der Suva-Verwaltungsrat entschieden, Silikose-Fälle auf freiwilliger Basis zu entschädigen.

Gleich ging er mit den Fällen von Asbestose-Erkrankungen um. Leistungen wurden auch ohne die gesetzlichen Grundlagen erbracht. Diese wurden erst 1953 geschaffen, als Asbest (zusammen mit Carborundum und Aluminium) in die bundesrätliche Verordnung über die Berufskrankheiten aufgenommen wurde. Gleichzeitig wurden die Grenzwerte für Asbestfasern in der Luft um den Faktor 10 gesenkt.

In den offiziellen Unterlagen der Suva manifestierte sich die Frage der Asbestgefahr erstmals in einem Abschnitt des Geschäftsberichtes von 1967.

1968 wurde ein neues Messverfahren für Asbeststaub eingeführt, die ärztlichen Prophylaxe-Untersuchungen von Arbeitern schlossen nun routinemässig auch Asbest ein.

1967 trat der erste Mesotheliom-Fall auf. Vorerst blieb es aber bei Einzelfällen, bis 1982 wurden 50 Fälle gezählt. 1982 schrieb der Chefarzt der Suva, Hans Schlegel, das Mesotheliom sei bereits die häufigste Berufskrebsart in der Schweiz (mit 11 Fällen und einem Anteil von rund 70 Prozent). Danach stieg der jährliche Zuwachs rasant: 1987 waren es 21 Fälle, 1997 bereits 68, 2002 wurden 122 Neuerkrankungen registriert. Noch heute – aufgrund der langen Latenzzeit – sterben jährlich mehr als 100 Menschen an der asbestbedingten Krebsart.

Auf der politischen Bühne häuften sich aber die Vorstösse – vor allem aus Kreisen der SP, der Partei der Arbeit und von Werner Carobbio, dem Vertreter der Autonomen Sozialistischen Partei aus dem Tessin. 1978 erkundigte er sich nach dem Ausmass der Asbestgefahr. Diese relativierte der Bundesrat in seiner Antwort: «Von den rund 79 000 der Suva unterstellten Betrieben verarbeiten 40 Betriebe mit insgesamt 1251 obligatorisch versicherten Arbeitnehmern regelmässig Asbest.» Dabei handle es sich vorwiegend um Textilfabriken, um Betriebe, die Bremsbeläge oder Isolationen herstellten, sowie um Asbestzementfabriken.

Auch für die Suva gab es Gründe, die Asbestgefahr in den damaligen Relationen zu sehen. Noch immer war die Silikose in ihren Fallzahlen mindestens fünf Mal so bedeutend wie die Asbestose, ganz zu schweigen von den Mesotheliomen, von denen es bis Ende der Siebzigerjahre nur vereinzelte Fälle gab.

Einen wunden Punkt traf Roger Dafflon, Nationalrat der Partei der Arbeit aus Genf, in einem Vorstoss von 1978. Er wollte wissen, warum die Suva nicht ihre gesetzliche Möglichkeit nutze, um eine Meldepflicht für krankheitserzeugende Berufsarbeiten einzuführen. In seiner Antwort verwies der Bundesrat darauf, dass man die Frage in Zusammenhang mit der Revision des Unfallversicherungsgesetzes geprüft habe, dass in der Vernehmlassung von 1976 aber «ein Bedürfnis hiefür von keiner Seite geltend gemacht» worden sei. Auch seien ihm «die grossen Fortschritte, die in den letzten Jahren in der Prophylaxe der Berufskrankheiten erzielt werden konnten, bekannt».

Auf die gleichen Fortschritte berief sich auch die Suva und intensivierte die Präventionsbemühungen. 1983 schuf sie, um Asbestfasern zu identifizieren, ein neuartiges Rasterelektronenmikroskop an, gleichzeitig verdoppelte sie die Zahl der Schadstoffmessungen in Asbestbetrieben.

Auch in der Folge blieb die Suva nicht untätig. Inzwischen war die Sanierung von Asbestobjekten angelaufen, die Suva erstellte Merkblätter über das «Bearbeiten und Verwenden von Asbest und asbesthaltigen Produkten», konzentrierte sich auf die Messung und Kontrolle von Ersatzstoffen und überwachte die Sanierungsarbeiten. Grundlage für die Sanierungen war damals unter anderem eine Liste des Bundesamtes für Umwelt, Wald und Landschaft. 1987 listete diese rund 3200 Objekte auf, die Spritzasbest-Isolierungen enthielten. 2002 war etwa ein Drittel der Gebäude saniert.

Weiterhin war von Mesotheliomen kaum die Rede. Und auch die politische Diskussion verstummte nach 1990, als sich der Bundesrat – doch noch – zu einem generellen Asbestverbot (mit einer Übergangsfrist bis 1994) durchrang. Zu diesem Zeitpunkt tendierte der Import von Asbest für die Verarbeitung in der Schweiz bereits gegen den Nullpunkt.

1990 gehörte die Schweiz nach den meisten nordischen Ländern und Ungarn zu den ersten Ländern, die sowohl die Produktion und Einfuhr als auch die Verwendung von Asbest verboten. Die grossen Asbestproduzenten wie Russland, China oder Kanada, aber auch die USA und die meisten Schwellen- und Entwicklungsländer kennen noch heute kein Asbestverbot. Weltweit wird heute noch die Hälfte der Asbestmengen aus den Rekordzeiten der Siebzigerjahre abgebaut und verarbeitet. 2017 tagten die Teilnehmerstaaten des Rotterdamer Übereinkommens über den Handel mit gefährlichen Chemikalien («Rotterdam Convention») in Genf. Erneut sprach sich die Suva für ein weltweites Asbestverbot aus, und erneut – auch 2017 nicht – kam es unter den 159 Mitgliedstaaten zu keiner Einigung.